Comme le prédisait Henry Kissinger au début de l’invasion de l’Ukraine, si la Russie mettait à exécution sa menace d’user du feu nucléaire, la face de l’aventure humaine s’en trouverait à jamais bouleversé. Au-delà de l’effet de terreur, il faut comprendre de quoi on parle. Beaucoup de choses ont changé depuis que la théorie de la dissuasion a été énoncée au point que pour certains observateurs, nous serions entrés dans ce qu’ils appellent la “troisième ère nucléaire”.

La théorie de la dissuasion, qui n’a cessé d’être redéfinie, est-elle encore pertinente ? La dissuasion est-elle efficace,  et continuera-t-elle d’assurer la paix  ? Quelles conséquences les formes nouvelles de la menace ont-elles au niveau de la conduite des affaires internationales  ?

Telles sont les questions, vitales pour notre avenir, auxquelles répond Bruno Tertrais, dans la nouvelle théorie de la dissuasion qu’il nous livre ici. Selon lui, «  Le nucléaire n’a pas été banalisé et la tradition de non-utilisation semble solide  ». La dissuasion reste au centre des enjeux, à condition d’en connaître les limites.